T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
43. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2026/294
KARAR NO:2026/365
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:24/10/2025
NUMARASI:2023/969 Esas - 2025/754 Karar
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç)\t(İtirazın İptali)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/02/2026
Dairemizce UYAP sistemi ve dava dosyası üzerinde yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
1- İlk Derece Mahkemesince istinafa konu kararın taraf vekillerine tebliğ edildiği ve davalı tarafça istinafa cevap dilekçesi içeriğinde kötüniyet tazminatı talep edildiği görülmekle; ilk derece mahkemesi kararının bu yönden istinaf edilip edilmediği hususunun davalı tarafından açıklığa kavuşturulması, kararın istinaf edildiğinin belirtilmesi halinde ilk Derece Mahkemesi'nce;\t
2-Davalının istinafa cevap dilekçesinin davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi,
3-Davalı vekiline istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,Bu eksiklikler giderildikten ve ilgili süreler dolduktan sonra davacı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstinaf eden Davalı vekili bakımından HMK.'nın 344 gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 27/02/2026