T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/423 - 2026/387
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO\t: 2025/423 \t\t ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO\t: 2026/387
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 23/01/2025
ESAS NUMARASI\t: 2021/83 E 2025/63 K
DAVANIN KONUSU\t: Alacak
KARAR TARİHİ\t: 01/04/2026
YAZILDIĞI TARİH\t: 15/04/2026
Yukarıda belirtilen karara karşı asıl ve birleşen dosya davacısı vekili ile asıl ve birleşen dosya davalıları vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık; asıl dosyada, devir bedelinin ve düzenlenen fatura tutarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı istemine,
Birleşen dosyada ise, alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, verilen karara karşı, asıl ve birleşen dosya davacısı ile asıl ve birleşen dosya davalıları tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.
Eldeki davada, birleşen dava yönünden davacı şirket tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken harcın alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı ve dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksiğin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ\t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Birleşen dava yönünden Harçlar Kanunu gereğince istinaf kanun yoluna başvuran davacı ... Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf yolu başvurusunda alınması gereken harcın yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya konulması, aksi halde eksikliğin giderilmesi hususunda mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmak üzere,
Dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,\t
\tHMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 01/04/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır