T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2026/297 Esas
KARAR NO:2026/318
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:09/04/2026
KARAR TARİHİ:15/04/2026
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Keşideci ... Şirketi tarafından keşide edilen müvekkili ...' ne aradaki cari hesabına istinaden teslim edilen;
... A.Ş .../... şubesine ait olan; ... İBAN Nolu – ... çek nolu, ... - 08.08.2026 keşide yer ve tarihli, 2.000.000 TL bedelli çek,... İBAN Nolu – ... çek nolu, ... - 04.07.2026 keşide yer ve tarihli, 2.000.000 TL bedelli çekin müvekkili şirket tarafından zayi edildiğini, belirterek ;
Öncelikle çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilerek çek hakkında ödeme yasağı konulmasına,yargılama neticesinde işbu çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, zayi nedeni ile kıymetli evrak/çek iptaline ilişkindir.
Davacı vekili 14/04/2026 havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu 2 adet çekin 14/04/2026 tarihinde öğlen saatlerinde müvekkili şirketin muhasebe servisinde bulunduğunu, çeklerin bulunmuş olması nedeniyle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin dilekçesinde açıkladığı beyan ve talepleri gereğince dava dosyası resen ele alınıp incelenmiş; dava konusu çeklerin kayıp olmaktan çıktığı, hakkında iptal kararı verilebilecek kıymetli evrak bulunmadığı, davaya konu istemin konusuz kaldığı anlaşılmış olup, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M \t/.
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Peşin alınan karar harcının mahsubuna yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 15/04/2026
Başkan ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Üye ...
e-imzalıdır.
Katip ...
e-imzalıdır.