T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: ... Esas - ...
\tT.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t:
DAVALI \t: -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARAR YAZMA TARİHİ\t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; . ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 04/08/2025 keşide tarihli ve keşide yeri Uşak olan 1.000.000,00 TL bedelli çekin zayii olması nedeniyle iptal edilmesini ve iş bu çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikli olarak ödeme yasağı konulması kararı verilmesini, ödeme yasağı kararı verilmesinden hemen sonra iş bu çekin iptal edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen 26/09/2025 tarihli müzekkere cevabında dava konusu çekin Halil İbrahim İzmit tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine Mahkememizin 01/10/2025 tarihli ara kararıyla adı geçene T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı gereğince 6100 Sayılı Kanunun 763/1 maddesi gereğince çek istirdadı davası açmak üzere kesin süre verildiği, yapılan ihtara ve 06/10/2025 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan ihtara rağmen dava açıldığına dair herhangi bir beyan ya da belge ibraz edilmediği görülmüştür.
Mahkememizin 04/08/2025 tarihli ara kararı ile davacının tedbir talebinin kabulüne karar verildiği lakin takdir edilen teminatın yatırılmaması sebebiyle tedbir kararının infaz edilmemiş olduğu tespit edilmiştir.
Her ne kadar dava dışı keşideci Karun Alışveriş Eğlence Merkezleri Ticaret Anonim Şirketi'nin müdahale talebinde bulunduğu, lakin eldeki davanın hasımsız olması ve T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı gereğince feri müdahale talebinde bulunulamayacağına kanaat edilmekle Mahkememizin 03/09/2025 tarihli ara kararı ile talebin reddine karar verildiği görülmüştür.
Her ne kadar davacı tarafından dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle eldeki çek iptali davası açılmış ise de muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin Halil İbrahim İzmit tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine Mahkememizin 01/10/2025 tarihli ara kararıyla adı geçene T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı gereğince 6100 Sayılı Kanunun 763/1 maddesi gereğince çek istirdadı davası açmak üzere kesin süre verildiği, yapılan ihtara ve 06/10/2025 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan ihtara rağmen dava açıldığına dair herhangi bir beyan ya da belge ibraz edilmediği anlaşılmakla davacının davasının reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Eldeki davanın basit yargılama usulüne tabi olması karşısında T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 05/02/2025 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak 6100 Sayılı Kanunun 321/2. Maddesinde yer alan amir kanun hükmü gereğince gerekçeli kararın yazımı sonrasında TALEBE GEREK OLMAKSIZIN var ise dosya içerisinde yer alan masraftan karşılanmak suretiyle TEBLİĞE ÇIKARILMASINA,
5-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF KANUN YOLUNA müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2025
Katip \t\t\t\t\t\tHakim