T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2026/298 Esas
KARAR NO\t: 2026/301
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 09/04/2026
KARAR TARİHİ\t: 09/04/2026
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA \t /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
.... ile müvekkil Birikim (...) ... A.Ş. arasında akdedilen Alacak Temlik Sözleşmesi uyarınca, dava dışı ... .... ve ihyası talep edilen şirket arasında akdedilen kmh / kredi borçları kaynaklı alacak hakkı müvekkil şirketçe temlik alındığını,
Borçlu Tasfiye Halinde ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takibinde satış ilanının tebliği için şirketin ihyasını talep etmelerinin gerektiğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas dosyasında taraflarına ihya davası açmak üzere yetki verildiğini beyanla;
Tasfiye Halinde ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. nin sicil kaydının TTK 547 nci maddesine göre şirketin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Tasfiye Halinde ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ihyası istemine ilişkindir.
6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi \"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.\" hükmünü içermektedir.
Hüküm gereğince belirlenen yetki kesin ve kamu düzenine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin İTO kaydından; Ticari merkezinin ... İstanbul olduğu ve adresinin de ... Mahallesi ... Cad. ... Sokak No:13 .../İstanbul olduğu anlaşılmıştır.
Tasfiye Halinde ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. merkezinin bulunduğu adresin İstanbul Bakırköy Adliyesi yargı alanında kaldığı, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M \t /
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,
2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,
3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 09/04/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır