{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ADANA BAM   9. HUKUK DAİRESİ     <br>          T.C.<br>ADANA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  9. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: 2023/336 <br>KARAR NO\t: 2026/620<br>KARAR TARİHİ\t: 24/03/2026<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br><br>BAŞKAN\t\t: ...  (...)<br>ÜYE\t\t: ...  (...)<br>ÜYE\t\t: ...  (...)<br>KATİP\t\t: ...  (...)<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ADANA 2. ASLİYE ... MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 31/05/2022<br>NUMARASI\t\t: 2021/... ESAS  2022/... KARAR <br>DAVACI\t: T.C. ... BAKANLIĞI <br>VEKİLİ\t: Av. ..<br>DAVALI\t: ... <br>VEKİLİ\t: Av. ...-<br>DAVANIN KONUSU\t: Kooperatifin fesih ve tasfiyesi <br><br>İSTİNAF KARARININ<br>KARAR TARİHİ                  :  24/03/2026<br>KARAR YAZIM TARİHİ    :  24/03/2026<br><br>Adana 2. Asliye ... Mahkemesi'nin 2021/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.<br>HUKUKİ  NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE                                                                               :<br>Dava, kooperatifin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı kooperatifin merkez adresinin kahvehane gibi kullanılarak kumar oynatıldığını, işbu durumun kolluk kuvvetleri tarafından tutulan tutanaklar ile sabit olduğunu belirterek amacı dışında faaliyet gösteren ve suç işlenmesine araç olarak kullanılan kooperatifin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiş olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Neticede mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, işbu karara karşı davalı kooperatif yetkilisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.<br><br>İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.<br>Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, davalı kooperatif merkezinin kahvehane olarak işletildiği ve kumar oynandığının kolluk tutanakları ile sabit olduğu, bu sebeple amacı dışında faaliyet gösteren ve suç işlenmesine aracı kılınan kooperatifin feshine dair ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, davalı kooperatif yetkilisi tarafından kolluk güçlerinin işlem yaptığı adresin kooperatif adresinden farklı bir adres olduğuna dair bir numarataj belgesi sunulmadığı gibi, kolluk tutanaklarına göre kooperatif yetkilisinin de aynı adreste kumar oynarken yakalandığı, hatta dosya istinaf aşamasında iken de yine aynı adreste yapılan denetimde kumar oynatılmaya devam ettiği, davalı kooperatif yetkilisinin aksi yöndeki istinaf talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla davalı kooperatif yetkilisinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br><br>HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere                                      \t\t\t\t\t      :<br>1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun  ESASTAN REDDİNE,<br> 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 179,90.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 552,10.TL maktu  istinaf karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,<br>3-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince istinaf eden  davalı  tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,<br>4-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından  vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,<br>5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,<br>6-HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemiz tarafından YAPILMASINA,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 24/03/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.<br>\t\t\t\t<br>...<br>Başkan<br>...<br> ¸e-imzalıdır<br>...<br>Üye<br>...<br>¸e-imzalıdır <br>...<br>Üye<br>...<br> ¸e-imzalıdır<br>...<br>Katip<br>...<br>¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br>     <br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"63d998380214d96c","SID":"bd76f683becb5267"}}