T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tKARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
ASIL DAVADA
DAVACI (MURİS)\t: ... - TC.NO:...
MİRASÇI\t: ... - TC.NO:...\t\t
DAVALI (MURİS)\t: TC.NO:...
MİRASCI\t: ... TC.NO:...\t\t\t
BİRLEŞEN DAVADA
DAVACI\t: H
DAVALI (MURİS)\t: TC.NO:...
MİRASCI\t: ... TC.NO:...\t\t
DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ \t:
Davacı tarafından açılan iş bu davanın dosyasının işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t\t\t\t\t:
1-Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 ay içerisinde dava yenilenmediğinden, 6100 s. HMK.nun 150/5. maddesi uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu için davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00 TL. maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 461,10 TL. harcın mahsubu ile kalan 270,90 TL. harcın asıl davanın davacısı ...'nın mirasçısı ...'dan ve birleşen davanın davacısı Hatice Aydeniz'den eşit oranda alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 159,40 TL (İstinaf Kanun Yoluna Başvuru Harcı) harç gideri ve 300 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 459,40 TL yargılama giderinin asıl davanın davacısı ...'nın mirasçısı ...'dan ve birleşen davanın davacısı Hatice Aydeniz'den eşit oranda alınarak davalıya verilmesine,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 23/03/2026
Katip ...\t\t\t Hakim ...