T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/919 Esas
KARAR NO\t: 2026/273
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 12/12/2025
KARAR TARİHİ\t: 02/04/2026
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA \t /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili şirket, alacağına karşılık ... İnşaat Elektrik Taahhüt Ticaret A.Ş. tarafından ciro edilen ve ... ... A.Ş. tarafından keşide edilen; ... ... Şubesine ait 06.11.2025 keşide tarihli, ... çek numaralı ve 421.704,59 USD bedelli bir adet çeki teslim aldığını ve hamili olduğunu,
Anılan çekin müvekkili bilgisi ve rızası dışında kargo sürecinde kaybolduğunu, Bu konu hakkında 09.12.2025 tarihinde ... Genel Müdürlüğü'ne yazı yazılmış olup, kargo şirketi tarafından 10.12.2025 tarihinde verilen cevapta; ilgili kargonun şubeye ulaştığı ancak fiziksel olarak bulunamadığını , teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ,davanın kabulü ile anılan çekin iptaline, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce 15/12/2026 tarihli tensip ara kararı ile teminat karşılığında ihtiyati tedbir mahiyetinde %15 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş, davacı vekili tarafından mahkememiz dosyasına 30/12/2025 tarihli ... mektup numaralı 2.700.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubu ibraz edilmiştir. Dava konusu çeklerin muhatabı ... ... Şubesine ödeme yasağı tedbir kararı bildirilmiş, muhatap banka tarafından 17/12/2025 tarihli yazı ile davaya konu çekin 06/11/2026 ve 14/11/2025 tarihinde takastan iade olarak gözüktüğü çek aslının bankaya ibraz edilmediği ,
... genel müdürlüğü hesap araştırma departmanı tarafından 19/13/2026 tarihli yazı cevabı ile Söz konusu çekin ... Vergi Kimlik numaralı ... ve Tic. A.Ş. tarafından Bankaya ibraz edildiği ve takas merkezi aracılığıyla 06.11.2025
ve 14.11.2025 tarihlerinde “diğer hatalı çekler” olarak işlem gördüğü bildirilmiştir.
Mahkememizce Çek fotokopisi, Banka kayıtları, TTSG ilanları dosya içine alınmıştır.
Davanın yasal hamil tarafından açıldığı,ilk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, anlaşılmış ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M \t /
1-Davanın kabulüne,Keşidecisi ... ... A.Ş
Hamili ... A.Ş
Muhatabı ... ... Şubesi
Keşide tarihi 06.11.2025 çek seri numarası ... bedeli/miktarı 421.704,59 USD olan çekin zayii nedeniyle iptaline
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan ve hesap olunan 732,00 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubuna eksik 116,6 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına ,
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/04/2026
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.