T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/820 Esas
KARAR NO:2026/192
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:11/11/2025
KARAR TARİHİ:10/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait E1-... seri nolu 10/11/2025 keşide tarihli, 9.933,83-TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin iradesi dışında elinden çıktığını beyanla dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; zayii nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Talep eden vekilinin, 06/03/2026 tarihli Uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçesi ile çekin bulunduğunu, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; talebin feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı gerekçe ile;
1-Talebin feragat nedeni ile REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli 244-TL harcın, talep eden tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 371,40-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
3-Talep edenin yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yokluğunda, HMK'nın 341.maddesi gereğince miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır