T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2147 - 2026/671
\t\t\t\t
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO \t: 2021/2147
KARAR NO\t: 2026/671\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tE S A S T A N R E D D İ )
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tİ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tR E D D İ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
DAVA TARİHİ\t: 12/03/2020
KARAR TARİHİ\t: 30/09/2021
NUMARASI\t: 2020/165 Esas - 2021/600 Karar
Davalılar ... İnsan Kaynakları Sosyal Hizmetler İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Yemek Hizmetleri İnşaat Turizm Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352.madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir.
HMK'nin \"İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar\" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı \"Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"un 41. maddesi ile de maddede yer alan \"binbeşyüz\" ibaresi, \"üçbin\" şeklinde değiştirilmek suretiyle söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.
Diğer taraftan 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanunun 20 maddesi ile HMK Ek 1/2 madde değiştirilmiş olup \"... 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas...\" esas alınacaktır.
Buna göre asliye ticaret mahkemeleri yönünden kesinlik sınırı ilk derece mahkemesinin dava tarihi 12.03.2020 itibariyle 5.390 TL olarak uygulanacaktır.
Dava konusu edilen alacak miktarı 30.293,35 TL olup mahkemece 25.527,44 TL üzerinden davanın kısmen kabulü ile davalı ... Yem. Hiz. Tem. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.yönünden 1.096,22-TL, Davalı ... Yem. Hiz. Tem. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ve ... Tur. İnş. Tem. Teks. Hay. İth. İhr. San. Ltd. Şti. (İş Ortaklığı) yönünden 1.439,81 TL, ... Davalı ... İnsan Kay. Sos. Hiz. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden 728.09-TL'nın bu davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Görüldüğü üzere, bu davalılarca istinafa getirilen miktar HMK'nın 341/2. maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin dava tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırının altında kaldığından davalılar ... İnsan Kaynakları Sosyal Hizmetler İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Yemek Hizmetleri İnşaat Turizm Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır.
HMK'nin 346/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir. Ayrıca 352. maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde kararın kesin olması halinde fıkra uyarınca mahkemece gerekli kararın verileceği belirtilmiştir. Öte yandan 360. madde gereğince de bu bölümde aksine hüküm bulunmayan hâllerde ilk derece mahkemesinde uygulanan yargılama usulü Bölge Adliye Mahkemesi'nde de uygulanacaktır.
Bu nedenle davalılar ... İnsan Kaynakları Sosyal Hizmetler İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Yemek Hizmetleri İnşaat Turizm Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.
Davalılar ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Turizm Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede, dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davalılar ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Turizm Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden HMK 353/1.b.1 madde gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-) Davalılar ... İnsan Kaynakları Sosyal Hizmetler İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Yemek Hizmetleri İnşaat Turizm Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf dilekçelerinin reddine,
2-) Davalılar ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Turizm Araç Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 madde gereğince esastan reddine,
3-) Peşin alınan istinaf karar harçlarının istek halinde iadesine,
4-) Davalılar ... İnsan Kaynakları Sosyal Hizmetler İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Kurumsal Hizmetler İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, ... Yemek Hizmetleri İnşaat Turizm Araç Kiralama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine,
5-) HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına,\t
dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu kesin olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.26/03/2026
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip