{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ    20. HUKUK DAİRESİ     <br>Esas-Karar No: 2026/843 - 2026/727<br>                     T.C.<br>                 ANKARA <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>         20.HUKUK DAİRESİ <br><br>ESAS NO       : 2026/843 <br>KARAR NO\t: 2026/727<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>                                                                                                  K A R A R <br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 24/12/2025<br>NUMARASI\t\t: 2025/825 E.  -  2025/986 K.<br><br><br><br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br><br>\tTaraflar arasında görülen davada Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24/12/2025 Tarih ve 2025/825 Esas - 2025/986 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekilleri  tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:<br><br>K A R A R<br><br>\t Dava, rekabet yasağını ihlalden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Ankara 40. İş Mahkemesince daha önce verilen davanın reddine ilişkin hükmün, davacılar vekillerinin istinafı üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 25.02.2025 tarih ve 2024/439 E., 2025/439 K. sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, verilen kararı davacılar vekillerinin temyizi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 25.06.2025 gün, 2025/3401-5394 Esas ve Karar sayılı ilamı ile görev yönünden bozulmasına karar verilmiş, bu kez yeniden yargılama yapan Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair hüküm kurulmuş, bu karara karşı da davacılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.<br>\tAncak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4. fıkrasında, \"Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.\" düzenlemesi bulunmaktadır.<br> \tSomut olayda da daha önce ilk derece mahkemesince verilen esas hakkındaki karar, Yargıtay'ca görev yönünden bozulmuş olup, sonrasında görevli mahkemece bozma ilamına uygun olarak verilen bu karara karşı kanun yoluna başvurulmuş olmakla incelemenin, istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, HMK hükümlerine göre temyize tabi bulunduğundan, ilk derece mahkemesi kararının, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın gereği yapılmak üzere mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.<br> \tSONUÇ: Dosyanın temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, <br>\tHMK 352.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 09/04/2026   <br><br>GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2026\t\t<br><br>Başkan<br><br> <br><br>Üye<br><br> <br><br>Üye<br><br> <br><br>Katip<br><br> <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.<br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0f55699cb9d275a4","SID":"f0bfb56d2b84f60c"}}