T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2026/493
KARAR NO\t: 2026/793
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 25/12/2025
NUMARASI\t\t: 2025/1193 2025/1193
DAVACI\t: ... \t
VEKİLLERİ\t: Av. ...\t
DAVALI\t: ... - -...\t
VEKİLİ\t: Av. ...\t
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 08/09/2022
KARAR TARİHİ \t: 03/04/2026
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 03/04/2026
.... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
.... Asliye Hukuk Mahkemesi; Davanın ticari ilişkiye dayalı alacak istemine ilişkin olduğu davanın ticaret kanunundan kaynaklandığı TTK dan kaynaklanan bu davalara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi'nde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, kararın usulen kesinleşmesi üzerine dosyayı Asliye Ticaret Mahkemesi'ne göndermiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi; davacı tarafın, Mahkememiz 2022/1478 esas sayılı dosyada davadışı ... Taahhüt Sağlık Medikal İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı faturaya dayalı alacak talebinde bulunduğu, aynı 2022/1478 esas sayılı dosyada davalı ... yönünden ise .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/15 D.iş sayılı dosya numarası ile ihtiyati haciz kararı aldığı ve iş bu ihtiyati haciz kararının ... İcra Müdürlüğünün 2022/17040 esas sayılı dosya numarası ile icrai hacze çevrildiği gerekçesiyle haksız ihtiyati haciz dosyasına ödenen harç, masraf ve vekalet ücretinin tahsili talebinde bulunduğu, davalı ... yönünden davalının aile hekimi olması, buna göre tacir olmaması nedeniyle Mahkememiz 2022/1478 esas sayılı dosyadan tefrik edilerek iş bu dosya üzerinden yargılamanın devamına karar verildiği, somut uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan dava niteliğinde kabul edilemeyeceği, uyuşmazlık konusunun 6102 sayılı TTK'dan düzenlenen işlerden olmadığından mutlak ticari iş niteliğinde de olmadığı görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçeleri ile karşı görevsizlik kararı vermiş, kararın usulen kesinleşmesi üzerine dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, dava, faturaya dayalı alacak ve haksız ihtiyati haciz dosyasına ödenen harç, masraf ve vekalet ücretinin tahsili istemine ilişkindir.
5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun 6. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi gereğince, genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Asliye ticaret mahkemeleri ise özel mahkeme niteliğindedir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5'inci maddelerinde ticari dava düzenlenmiş olup TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticarî dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması (mutlak ticari dava olması) gereklidir. Aynı Kanun'un 5'inci maddesinde ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticarî iş sayılan işin, diğeri için de ticarî iş sayılması, davanın niteliğini ticarî hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticarî dava sayılan davalar haricinde, ticarî davayı ticarî iş esasına göre değil, ticarî işletme esasına göre belirlemiş olup işin ticarî nitelikte olması veya sayılması, davanın ticari dava olarak kabulü için yeterli değildir.
Somut olayda; davacı tarafın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1478 esas sayılı dosyada davadışı ... Taahhüt Sağlık Medikal İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı faturaya dayalı alacak talebinde bulunduğu, aynı 2022/1478 esas sayılı dosyada davalı ... yönünden ise .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/15 D.iş sayılı dosya numarası ile ihtiyati haciz kararı aldığı ve iş bu ihtiyati haciz kararının ... İcra Müdürlüğünün 2022/17040 esas sayılı dosya numarası ile icrai hacze çevrildiği gerekçesiyle haksız ihtiyati haciz dosyasına ödenen harç, masraf ve vekalet ücretinin tahsili talebinde bulunduğu, davalı ... yönünden davalının aile hekimi olması, buna göre tacir olmaması nedeniyle ... Asliye Ticaret mahkemesinin 2022/1478 esas sayılı dosyadan tefrik edildiği, somut uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan dava niteliğinde kabul edilemeyeceği, uyuşmazlık konusunun 6102 sayılı TTK'dan düzenlenen işlerden olmadığından mutlak ticari iş niteliğinde de olmadığı, sonuç olarak 6102 sayılı TTK'nın 4, 5 ve 11.maddesinin 2.fıkrasındaki düzenlemeler nazara alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı, uyuşmazlığın çözümünde 6100 sayılı HMK'nın 2.maddesi uyarınca genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu kanaatine varılmakla .... Asliye Hukuk Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılarak yargı merci olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
\tH Ü K Ü M :Gerekçeleri Açıklandığı Üzere;
\t1-.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
\t2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/04/2026
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır