T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/951 Esas - 2026/191
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2025/951
KARAR NO\t: 2026/191
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 10/12/2025
KARAR TARİHİ\t: 09/03/2026
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 16/03/2026
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, 22/04/2024 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca, ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini ve meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracı hasar gördüğünü, başvuru konusu trafik kazasının oluşumunda müvekkile ait araç sürücüsünün hiçbir kusuru olmadığını, söz konusu trafik kazasının oluşumunda ... ait araç sürücüsünün ASLİ-TAM kusuru olduğunu, müvekkile ait araç başvuru konusu kaza sebebiyle hasar görmüştür bu kapsamda hasar kaydı oluşmuş DEĞER KAYBI meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle 57209486 poliçe nolu genişletilmiş kasko ımm poliçesi uyarınca orient sigorta teminatı kapsamında olduğundan, zmms poliçe limitini aşan değer kaybına ilişkin tazminat talebinden kasko sigortacısı olan orient sigorta a.ş. sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak bakiye değer kaybı tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 27/02/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 14/03/2026 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan vekalet ücreti talebinin olduğunu beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : \tYukarıda açıklanan nedenlere,
1.-Davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü olan, 244,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL'den indirilmesi ile arta kalan 371,40 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2026
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.