{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>T.C.<br>DENİZLİ<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  4. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: ...<br>KARAR NO\t: ...<br>KARAR TARİHİ\t: 31/03/2026<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>BAŞKAN\t\t: ...<br>ÜYE\t\t: ...<br>ÜYE\t\t: ...<br>KATİP\t\t: ...<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 13/01/2026<br>NUMARASI\t\t: ...Esas ... Karar<br>DAVACI\t: ...<br>\t ...<br>VEKİLLERİ\t: Av. ...<br>\t ...<br>\t  Av....<br>\t...<br>\t  Av....<br>\t  ...<br>DAVALILAR\t: 1-...<br>\t\t...<br>\t\t2-...<br>\t\t...<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>\t  ...<br>DAVALI\t: ...<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>\t ...<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>G.KARAR YAZIM TARİHİ\t: 31/03/2026<br>İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı  ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ile  davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.<br><br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davalı  ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ile  davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. <br>Dosyanın yapılan incelemesinde;<br>Davalı ... vekilinin vekaletname sunmadığı  anlaşılmıştır.<br> Davalı ... ve ... tarafından istinaf karar harcının (Alınması gerekli 12.233,04 TL iken, 7.445,46 TL yatırıldığı) 4.787,58 TL eksik alındığı  anlaşıldığından; ilk derece mahkemesince eksik  istinaf karar harcı konusunda 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereği işlem yapılarak oluşacak sonuca göre dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine, usulüne uygun vekaletnamenin varlığı  HMK 114/f gereği dava şartı olduğundan, davalı ...vekiline usulüne uygun vekaletname sunulması için kesin süre verilmesi, vekaletname sunulmaz ise gerekçeli kararın/istinaf dilekçesinin asile tebliğ edilmesi ve bu konudaki eksikliğin tamamlanmasından sonra dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.<br>KARAR: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davalı  ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ile  davalılar ... ve ...vekilinin istinaf talebi yönünden yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.31/03/2026\t\t\t\t<br>...<br>Başkan...<br>Üye...<br>Üye...<br>Katip...<br> <br><br><br><br><br><br><br><br><br>  Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"35c34ced20e960e0","SID":"c35bcb138ad794d7"}}