T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t Karar
\tTürk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2025/268 Esas
KARAR NO\t: 2025/684
HAKİM \t: ...\t ...
KATİP\t: ... \t...
TALEP EDEN\t: ... (TC NO ...) - .... ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16644-46159-65199] UETS
TALEP\t: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (ZAYİ NEDENİYLE)
TALEP TARİHİ\t: 10/04/2025
KARAR TARİHİ\t: 21/10/2025
YAZIM TARİHİ \t: 23/102025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP\t :
Talep eden vekili ; Müvekkilinin ...'nin ortağı olduğunu, toplam değeri 124.000,00 TL olan 24 adet fiziki hisse senedini teslim aldığını, bu hisse senetlerini kaybettiğini belirterek, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER\t :
-Pay Defteri,
-Ortaklık Kayıtları,
-Dekont ve Makbuz,
-İlan işlerine ait kayıtlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki talep, ... A.Ş. tarafından talep edene teslim edildiği halde iradesi dışında ellerinden çıkıp kayıp olduğu ileri sürülen hisse senetlerinin iptallerine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı şirkete yazılan yazı üzerine talebi konu hisse senetlerinin talep sahibine ait olduğu bildirilmiştir.
Usulüne uygun olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez olacak şekilde ilan yaptırılmıştır. İlanda belirlenen süre içerisinde hisse senetlerini elinde bulunduranlar tarafından dosyamıza herhangi bir başvuru yapılmamıştır.
Toplanan delillere göre, davacının dava dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan hisse senetlerinin sahibi olup, senetlerin kaybolduğu, usulüne uygun olarak ilanın yapıldığı, buna rağmen hisse senedini elinde bulundurulduğuna ilişkin dosyamıza herhangi bir başvuru olmadığı, bu nedenle hisse senetlerinin zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
... tarafından davacı ...'a teslim edilen 1. TERTİP olup, her biri 1.000,00 TL bedelli ve toplam bedeli 124.000,00 TL olan .... Hisse Nolu 124 Adet Hisse Senedinin zayi olduklarının kabulü ile İPTALİNE,
492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcı, dava açılışında alınan 615,40 TL peşin harcın karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/10/2025
Katip ...\tHakim ...
e - imzalıdır\t\te - imzalıdır
Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.