T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2026/251 Esas
KARAR NO\t:2026/265
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:26/03/2026
KARAR TARİHİ:31/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı müflis ... şirketi arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde .... Noterliğince 27/01/2006 tarih, ... yevmiye ve ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kirlama sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlular da işbu finansal kiralama sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla ve finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanacak borçlara müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, davalı borçluların, borçlarını ödeme planlarına uygun olarak ödememeleri nedeniyle davalılara ihtarnameler gönderildiğini, tebliğden itibaren 60 günlük yasal sürede müvekkili şirkete olan borçların ödenmediğini, finansal kiralama sözleşmesi fesih olmuş ve müvekkilinin şirketin tüm kira alacakları muaccel hale geldiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen borçlular hakkında öncelikle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasından 30/10/2019 tarihli ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararı ile birlikte .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasından borçlular hakkında icra takibi başlatılmış olduğunu ve davalı borçlular haksız olarak borca itiraz ettiğini, itirazın iptali ve takibin devamı sebebiyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esas sayılı dosyası itirazın iptali davası açıldığını, dava devam ederken, mahkemenin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelendiğinde davalı şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinin belirtildiğini, bunun üzerinde davanın görüldüğü .... Asliye Ticaret Mahkemesi 13/03/2026 tarihli ara kararıyla davalı şirketin ihya edilmesi amacıyla dava açılması için taraflarına kesin süre verildiğini, bu nedenlerle davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şirketin ticaret sicil kaydı alınmış ve incelenmiştir, Tasfiye Halinde ... Tekstil Kimyasalları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi' nin adresinin, \" ... Mah. ... Cad. ... Sit. No: 12B/... ... \" olduğu, bu adresin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi alanına girdiği tespit edilmiştir. Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de; şirketin adresinin \" ... Mah. ... Cad. ... Sit. No: 12B/... ... \" olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, şirket merkezinin bulunduğu yer Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içinde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde dosya üzerinden açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oybirliği ile karar verildi. 31/03/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır