T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2026/424
KARAR NO: 2026/528
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:11/12/2025
NUMARASI:2023/180 E. 2025/208 K.
DAVANIN KONUSU:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/03/2026
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı Davacı/Karşı Davalı ... A.ş vekili tarafından asıl dava ve karşı dava yönünden istinaf edildiği, karşı dava yönünden başvuru harç ücretinin ve istinaf karar harcı yatırılmadığı anlaşılmakla Davacı/Karşı Davalı tarafça süresinde harç yatırılmadığının anlaşılması halinde ise HMK 346. Md. Gereğince istinaf başvurusunun değerlendirilerek tebliği ve istinaf başvuru süreleri beklendikten sonra dairemize gönderilmesi gerektiği için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi kapsamında işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmek üzere dosyanın 6100 Sayılı HMK'nın 352/ç. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,\t
6100 Sayılı HMK'nın 344, 352/(1)-ç. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.