T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t : 2026/240 Esas
KARAR NO\t: 2026/216
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ...-(TC: ...) ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI\t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 18/03/2026
KARAR TARİHİ\t: 18/03/2026
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 18/03/2026
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait ...Bankası'nda 3849324 numaralı şahsi çek hesabı bulunmakta olduğunu ve bu çek hesabını aktif olarak kullandığını, müvekkili ... .... .... 'na ait 3849324 numaralı şahsi çek yapraklarından bedelini hatırlamadığı bir adet çek yaprağının kaybedildiğini, yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin ortaya çıkan yeni durum karşısında, bahsi geçen çekin müvekkili kontrolünden çıkma olasılığına karşı, teminatsız olarak aksi halde en düşük hadden teminat ile ödeme yasağı ile tedbiren durdurulmasını ve ...Bankasın'a ait bir adet çek yaprağının zayi olması nedeniyle, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olarak açılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 818/1-s bendi hükmü yollaması ile davada uygulanması gerektiği iddia edilen poliçenin iptali hakkındaki 757 ile 763. maddelerle 764. maddenin 1. fıkrasındaki hükümler çek keşidecisinin zayi nedeniyle çek iptal davası açması öngörülmemiş olup, çek veya poliçe hamilinin iradesi dışında elinden çıkması halinde iptal davası açması öngörülmüş olup keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur.
6100 sayılı HMK'nun 114. maddesinde ise, aktif dava ehliyeti dava şartı olarak öngörülmüş olup, 115/1. maddeye göre ise dava şartının yargılamanın her aşamasında mahkemece göz önünde bulundurulacağı hususu düzenlendiğinden açılan davada da keşideci olan davacının zayi nedenine dayalı iptal davası açma hakkı bulunmadığı, kaybolduğu iddia olunan çek ile ilgili zayi belgesi verilmesi istenemeyeceği kanaatine varılarak davanın bu nedenlerle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.-Davacının açmış olduğu davanın REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununa göre belirlenen 732,00 TL karar ve ilam harcını peşin aldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4.-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının yatırmış olduğu gider avansının kendisine iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/03/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
*