T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/791 Esas - 2026/184
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2018/791 Esas
KARAR NO\t: 2026/184
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 06/04/2017
KARAR TARİHİ\t: 05/03/2026
KARAR YAZIM TARİHİ\t : 10/03/2026
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirketten 05/01/2013 tarih 040930 sayılı sözleşme ile ... .... .... parselde yapılmakta olan ... .... ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi fesgettiğini davalıya bildirdiğini belirterek tüm bu nedenlerle davalıya ödenen 9.927,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Davalı ... .... ... Karar sayılı 27/01/2016 tarihli ilamı ile iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.
... İflas Dairesinin 02/01/2026 tarih 2016/4 iflas dosyasından verilen cevapta, davacının alacağının 4. Sırada kaydedildiği bildirilmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, davacı alacağının iflas masasına kaydına yönelik kayıt kabul istemine istemine ilişkindir.
Toplanan deliller ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davanın Tüketici mahkemesinde açıldığı mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği , davacının iflas masasına 9.927,00 TL alacağı için kayıt kabul başvurusu yaptığı, ... İflas Dairesi'nin 2016/4 İflas sayılı dosyasında iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde davalı şirketin alacağı 4. Sırada kabul edilmiştir. Mahkememizce alacak istemi yönünden davacının iflas başvurusu ile bağlı kalınması gerektiği gözetilerek konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Dava ve iflas tarihi itibariyle davacı davayı açmakta haklı olduğundan yargılama giderleri davacı lehine hükmedilmiştir.
Tüm dosya kapsamından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : \t
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davaya konu alacak başvurusu yönünden iflas idaresince iflas masasına 4.sıradan kayıt kabulüne karar verildiği anlaşıldığından, mahkememizce başvuru ile bağlı kalınarak konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 732,00 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 169,53 TL harcın mahsubu ile noksan olan 562,47 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 9.927,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 169,53 TL peşin harç olmak üzere toplamı 205,43 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 488,70 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2026
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.