{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>13. HUKUK DAİRESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>İSTİNAF KARARI<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ:24/11/2022<br>DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat<br>KARAR TARİHİ:27/02/2026<br>KARAR YAZIM TARİHİ:02/03/2026<br><br>Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;<br>G E R E K Ç E<br>İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır (HMK 345/1).<br>7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11'inci, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41 ve nihayet 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 73, 81, 82 ve 83 üncü maddeleri gereğince; vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.<br>Somut dosyada; davalı ... AŞ. 'nin yargılama sırasında vekaletname sunarak kendisini vekille temsil ettirdiği, bu vekaletnamede birden fazla avukata vekalet görevinin verildiği, yargılama sırasında bilirkişi raporlarının da davalı ... AŞ vekiline tebliğ edildiği, her ne kadar davalı sigorta şirketi vekili Av. ... yargılama sırasında vekillik kaydının silinmesini talep etmiş ise de, bu talebin istifa beyanı içermediği gibi davalı asile tebliğinin de yapılmadığı, keza davalı sigorta şirketinin vekaletnamesinde bu vekil dışında birden fazla vekile de vekalet görevi verildiği, bu vekillerin azledildiğine veya istifa ettiklerine yönelik dosyaya herhangi bir bilgi veya belge yansımadığı dikkate alındığında, somut dosyada davalı ... AŞ. 'nin kendisini vekille temsil ettirdiği ve bu vekillerin vekalet görevinin sona ermediği sabit olmasına rağmen, gerekçeli karar evrakı ile  davacı vekilinin istinaf dilekçesinin vekil yerine  davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır. <br>Somut dosyada davalı, vekil ile temsil edildiğinden ve asıl olan vekile tebligat yapılması olduğundan, gerekçeli karar evrakı ile istinaf başvuru dilekçesinin vekile tebliğ edilmesi gerekirken davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı asile tebligat yapılması usule aykırı olmuştur. <br>Hal böyle olunca, mahkeme ilamının ve davacının istinaf dilekçesinin davalı ... AŞ vekiline tebliğ edilmesi, tebliğ yapılan vekil tarafından istinaf dilekçesi verilmesi durumunda dilekçesinin davacı tarafa tebliği ve iki haftalık cevap süresinin beklenmesi, akabinde  dosyanın yeniden istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekirken, açıklanan hususların gözetilmemiş olması yerinde görülmemiş olup bu nedenle dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:<br>Yukarıda açıklanan eksiklikler tamamlandıktan sonra iade edilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, istinaf itirazlarının bundan sonra incelenmesine,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 27/02/2026 tarihinde oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.<br>...<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"64c1ce96f9da7817","SID":"e9595f1c35c4961b"}}