T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/329 KARAR NO:2026/473
\t T.C.
\t ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2026/329
KARAR NO\t: 2026/473
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 16/01/2026
NUMARASI\t\t: 2026/35 Esas 2026/42 Karar
TALEP\t: Yargı Yerinin Belirlenmesi
KARAR TARİHİ\t: 05/03/2026
Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Ankara 1. Tüketici Mahkemesince; dava konusu kazaya karışan sigortalı aracın kamyonet vasfında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalının tacir olmadığı, aracında ticari araç olmayıp ticari amaçla kullanılmadığı, araç ruhsatında da aracın hususi olarak kayıtlı olması nedeniyle 6502 sayılı yasa kapsamında kalan uyuşmazlıkta tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 2.maddesi uyarınca \"Her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamalar\" bu Kanun kapsamındadır. Kanunun 73/1.maddesi uyarınca, bu kanun kapsamından doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.
6502 sayılı Kanunun 3/1-(k) maddesinde tüketici, \"Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden\" gerçek veya tüzel kişi; tüketici işlemi ise \"Mal veya hizmet piyasalarında ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına hareket eden kişilerle tüketiciler arasında kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlem\" olarak tarif edilmiştir.
Bu nedenlerle, mal veya hizmet alımına dair bir ilişkinin Tüketici Kanunu kapsamında kabul edilebilmesi için, satıcı/sağlayıcı kişinin \"Ticari veya mesleki amaçla hareket eden\" bir kişi, mal veya hizmet alan kişinin ise ticari veya mesleki amaçla hareket \"etmeyen\" bir kişi olması ve taraflar arasında sözleşme veya hukuki işlem bulunması gerekmektedir. \t
Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukukî işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için tarafların arasındaki işlemin tüketici işlemi olması gerekir.
Somut olayda; dava; trafik kazası nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın sigortalı araç sahibi davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, dava konusu davalıya ait davalı şirkete sigortalı aracın ruhsatından aracın cinsinin kamyonet, kullanım amacının “hususi” olduğu anlaşılmaktadır. Davalı, tacir olmayıp 6502 sayılı Kanunun 3/1-k maddesi uyarınca tüketicidir. Bu haliyle uyuşmazlığın, anılan Kanunun 73/1 ve 83/2. maddeleri uyarınca, tüketici mahkemesi tarafından çözüme kavuşturulması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22.maddeleri gereğince Ankara 1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile tarihinde 05/03/2026 karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 30/03/2026
\t\t\t\t\t
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.