Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2026/311 Esas - 2026/480 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2026/311
KARAR NO\t: 2026/480
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 16/10/2025
NUMARASI\t\t: 2024/183 Esas 2025/767 Karar
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ\t: 16/03/2026
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 16/03/2026
\tİlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
\tDava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
\t1-Davalı ...'ye mahkemenin gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatın ceza ve infaz kurumunda tebliğ edildiği görülmüş, davalı ...'nin ceza infaz kurumunda tutuklu olarak mı yoksa hükümlü olarak mı bulunduğu belirtilmemiştir.
\tTebligat Kanunu'nun 28. maddesinde;
\t\"(1) Tutuklu ve hükümlülere tebligat yapılmasını, bu kişilerin bulunduğu kurum müdürü, müdür yoksa orayı idare eden memur temin eder.
\t(2) Bir yıl veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkûm olup kendilerine kanuni temsilci atanmış olanlara ait tebligat, 19 uncu maddeye göre yapılır.
\t(3) Tutuklu ve hükümlüye tebligat yapılamazsa tebliğ mazbatasına müdür veya memur tarafından belirtilen sebep şerh verilir.
\t(4) Tutuklu veya hükümlünün hastanede bulunması halinde dahi tebligat, yukarıdaki fıkralar hükümlerine göre yapılır.
\tAynı kanunun 19. maddesinde ise;
\t(1)Kanuni temsilcisi bulunanlara yapılacak tebligat temsilciye yapılır.
\t(2)Kanuni temsilcisi bulunanlara kanun hükümleri gereğince bizzat kendilerine tebligat yapılması icap ederse temsilciye tebligat yapılmaz.
\t(3)Kanuni temsilcisi olmayıp da bulunması gerekenlere usulüne göre kanuni temsilci tayini yoluna gidilir.
\tMahkemece davalı ...'nin ceza infaz kurumunda tutuklu yada hükümlü olarak bulunup bulunmadığı belirlenip, hükümlü ise TMK'nın 407. maddesi gereğince vasi atanıp atanmadığı araştırılarak vasi atanmış ise gerekçeli kararın davalının vasisine tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi, vasi atanmamış ise TMK'nın 407. Maddesi gereğince vasi atanması gerekip gerekmediği değerlendirilerek gerekmesi halinde vasi atanması için gerekli işlemler yapılarak gerekçeli kararın vasiye tebliğ edilmesi ve istinaf süresinin beklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,
\t2-Davalı ... yönünden ise;
\t6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
\tNispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
\tSomut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup istinaf dilekçesi verilirken, hükmedilen tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 2.459,16 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 732,00 TL istinaf karar harcı yatırıldığı, 1.727,16 TL harcın eksik alındığı anlaşılmıştır.
\tBu durumda yukarıda açıklandığı şekilde eksik alınan 1.727,16 TL nispi harcın ikmali hususunda HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. \t
\tKARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-Davalı ...'ye gerekçeli karar evrakının ceza infaz kurumunda tebliğ edildiği anlaşıldığından davalının hükümlü olup olmadığının belirlenmesi, hükümlü ise vasi atanıp atanmadığı araştırılarak vasi atanmış ise gerekçeli kararın vasiye tebliği, vasi atanmamış ise TMK'nın 407. Maddesi gereğince vasi atanması gerekip gerekmediği değerlendirilerek vasi atanmasının gerekmesi halinde vasi atanması için gerekli işlemler yapılarak gerekçeli kararın vasiye tebliği ile istinaf süresinin beklenmesine,
\t2-Davalı ... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken alınması gereken 1.727,16 TL peşin karar ilam harcının yatırıldığına dair makbuza dosyada rastlanılmadığından, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, yatırılmış ise makbuzun dosyaya konulması, yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırmaları halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra sonucuna göre gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\tHMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/03/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.