T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1653 - 2026/315
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO\t: 2023/1653 \t\t ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO\t: 2026/315
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 01/06/2023
ESAS NUMARASI\t: 2021/407 E 2023/401 K
DAVANIN KONUSU\t: Alacak
KARAR TARİHİ\t: 13/03/2026
YAZILDIĞI TARİH\t: 25/03/2026
Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava konusu uyuşmazlık; imzalanan sözleşme ve ek protokol kapsamında ödenen ardiye, demuraj, navlun ve depolama masraflarının tahsili talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Ancak,
Dosyanın tetkikinde, davalı ... İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Ticaret ve Sanayi A.Ş.'yi ve davalı ... Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş.'yi temsilen yargılamaya katılan Av. ...'e verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin 31/12/2021 tarihinde dolduğu, vekaletnamenin süresinin dolmasından sonra davalı şirketler vekilinin dosyayı takip ettiği, ancak 31/12/2021 tarihinden sonra davalı ... İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Ticaret ve Sanayi A.Ş. ve davalı ... Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş. tarafından davayı takip eden vekile harçlandırılarak verilen yeni bir vekaletname suretine dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılmadığı, bununla birlikte ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile davacı vekilince ibraz edilen istinaf dilekçesinin süresi dolan vekile tebliğ edildiği ve dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Av. ... adına düzenlenen yeni vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı ... İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye/yetkilisine/temsilcisine ve davalı ... Endüstri Tesisleri İmalat ve Montaj A.Ş.'ye/yetkilisine/temsilcisine kesin süre verilmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise ilk derece mahkemesi kararının ve davacı vekilince ibraz edilen istinaf dilekçesinin davalı şirketlere usulüne uygun tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenmesi, kararın istinaf edilmesi halinde istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi ile HMK'nın 344. maddesi gereğince usulü işlemlerin tamamlanması,
c) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması durumunda ise başkaca işlem yapılmaksızın,
Gönderilmek üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,\t
\tHMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 13/03/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır