T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/516
KARAR NO\t: 2026/503
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21.01.2026 tarihli ara karar
NUMARASI\t: 2026/53 Esas (Derdest)
DAVANIN KONUSU: Tespit
Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilince dava dilekçesi ile esasa ilişkin taleplerinin yanında ihtiyati tedbir talebinde bulunulması üzerine 21.01.2026 tarihli ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dosyasının yapılan incelemesinde, ilk derece mahkemesinin ara karar başlığında yer alan davalı şirkete daha önce tebligat yapılamadığı, dava dilekçesi ve eklerinin tebliği için T.C. Adalet Bakanlığı Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü ile iletişime geçildiği ve halen tebliğ aşamasında olduğu anlaşılmıştır.
Hakkında ara karar verilen davalı şirketin kanun yoluna başvuru hakkının ve karşı tarafın kanun yolu başvurusuna cevap verme hakkının bulunduğu açıktır. Bu durumda, ihtiyati tedbir ara kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin kendisine tebliği gerekir. Bu eksiklik tamamlanmadan dosyanın istinaf incelemesine gönderilmesi usule aykırı olup, bu usuli eksikliğin tamamlanması gerekmekle;
Davalı şirkete dava dilekçesi, 21.01.2026 tarihli ara karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi tebliğ edilip kanun yoluna başvuru süresinin beklenmesi, akabinde dilekçenin teatisi tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair;
HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 16/03/2026 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.