T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/955 Esas
KARAR NO\t: 2026/289
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/10/2025
KARAR TARİHİ: 24/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı dilekçesinde özetle;-----bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ile birlikte; söz konusu çekin ödenmesinin engellenmesi için, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesi, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Dava konusu çekler ile ilgili ----yapılan gazete ilanlar, Denizbank dan gelen yazı cevabında ilgili çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Dava konusu yapılan çekin incelenmesinde----- bedelli çek olduğu ve çekin suretinin sunulduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile, ----------------harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin. yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/03/2026