{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2026/218 Esas - 2026/246<br>   \tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ <br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2026/218 Esas<br>KARAR NO\t: 2026/246<br><br>HAKİM\t: ... <br>KATİP\t: ... <br><br>DAVACI \t: ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... <br>DAVALI \t: ...  <br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 16/03/2026<br>KARAR TARİHİ\t: 18/03/2026<br>KAR.YAZ.TAR. \t: 18/03/2026<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>İDDİA:<br> Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:  Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkin bulunduğunu, sürekli mal alışverişi yaptıklarını, ancak davalının 20/12/2025 tarih ... . 1.434,35TL, 30.06.2025 ...  896,88-TL , 17.07.2025 tarih ...  666,60-TL , 11.08.2025 tarih ...  4.934,35-TL toplam 7932,03-TL'lik fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili adına ...  esas sayılı dosya ile yapılan ilamsız icra takibine davalının ibraz ettiği borca ve ferilerine asılsız savlarla itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu bu nedenle davalının ...  esas sayılı dosyasına yaptığı haksız, yersiz ve yasalara aykırı olan itirazın iptalini, davalının icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.<br>CEVAP :<br>Tensiben karar verilmesi nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür.<br>DELİLLER:<br>Mahkememizin ...  Esas sayılı dosyasının tetkikinde davacısının dosyamızın davacısı, davalısının dosyamızın davalısı, dava konusunun ödenmeyen faturalardan kaynaklı başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptali  olduğu görülmüştür.<br>GEREKÇE:<br>H.M.K.'nun 166/1 maddesi \" Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.  \" şeklindedir.<br>Davacı tarafça icra takibine yapılan itirazların iptali talep edilmiş olup ,...  Esas sayılı dosyası ile dosyamızın davacısı tarafından dosyamız davalısına, icra takibine yapılan itirazın iptali davasının bulunduğu, dosyaların taraflarının, davaya konu olan sebeplerinin aynı olduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu  dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,  anlaşılmakla usul ekonomisi de  dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ...  esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.<br><br>GD : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; <br>1-Dosyamızın ...  Esas sayılı dosyasıyla  BİRLEŞTİRİLMESİNE, <br>2- Dosyamız işlemlerinin  ...   Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine <br>3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda asıl hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/03/2026<br><br><br>Katip ... <br>  ¸e-imzalıdır.<br> <br> <br>Hakim ... <br>  ¸e-imzalıdır.<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5c97e31e26aa40fe","SID":"619175c971b2a54c"}}