T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/314 - Karar No:2026/294
T.C.
\tANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2024/314
KARAR NO\t: 2026/294
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 26/12/2023
NUMARASI\t\t: 2016/417 E-2023/828 K
DAVALARIN KONUSU\t: Teminat Mektubunun iadesi, Alacak ,Tazminat / İtirazın İptali
\t (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 10/03/2026
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 10/03/2026
\tEser sözleşmesinden kaynaklanan dava ve birleşen davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tMahkemesince asıl ve birleşen Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/468 esas sayılı dosyası hakkında karar verilmiş olmakla birlikte birleşen dava dosyasıyla bu davaya konu Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2016/9620 esas sayılı icra dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya ve eklerinde yer almadığı tespit edilmiştir.
\t6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 344. maddesi hükmünde \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.\" düzenlemesine yer verilmiştir.
\t\tAsıl ve birleşen davalar birlikte görülerek karar verilse de, müstakil dava olma niteliklerini muhafaza edeceğinden, istinaf talebinde bulunulan her bir dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.
\tAsıl ve birleşen davada davalı ...... vekilince asıl ve birleşen dava yönünden istinaf talebinde bulunulmuş olup, istinaf talebinde bulunulan her bir davadaki hükme ilişkin istinaf harçlarını ayrı yatırması gerekirken, mahkemesince davalıya çıkarılan 12.02.2024 tarihli harç-masraf tamamlatılması yönündeki muhtırada sadece bir adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırılması yönünde ihtar gönderildiği görülmekle eksik yatırılan bir adet istinaf yoluna başvurma harcının da eksik yatırıldığı görülmüş olup, ilgili eksikliklerin giderilerek dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t\tDairemizce incelenmesine gerek görüldüğünden;
\t1-) Birleşen Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/468 esas sayılı dava dosyası fiziken dosya içerisinde bulunmadığından temini ile dosyaya eklenmesi,
\t2-) Birleşen dava itirazın iptali talepli olmakla davaya konu Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2016/9620 esas sayılı icra dosyasının UYAP sisteminden gönderilmediği anlaşılmakla fiziken dosya içerisinde bulunmadığından temini,
\t3-) İstinaf talep edilen birleşen dava yönünden eksik yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması yönünde gerekli usulü işlemlerin tamamlandıktan ve yasal süre beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
\tHMK 352/1. madde gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 10.03.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan ... Üye ...\t Üye ... Katip ...
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır