T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1306 - 2026/414
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2023/1306
KARAR NO\t: 2026/414
KARAR TARİHİ\t: 02/03/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 10/05/2023
NUMARASI\t\t: 2021/993 ESAS 2023/121 KARAR
DAVACI\t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI\t:
VEKİLLERİ\t: Av.
DAVANIN KONUSU\t: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 02/03/2026
YAZIM TARİHİ : 02/03/2026
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2023 tarih, 2021/993 Esas, 2023/121 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, Şirket Müdürünün Azline ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı, ... Otelcilik Ltd. Şti.’nin %50 pay sahibi ortağı olduğunu, davalının dava dışı 3. Şirketlerde de ortaklığının bulunduğunu, kar payı vermediğini, davalının şirket defterlerini ve muhasebe kayıtlarınının incelemesine engel olduğunu, bunun dışında şirkete karşı özen ve bağlılık yükümlüğüne aykırı davranıldığını, şirketin gelirini kendi şahsi emelleri uğruna harcadığını, davalının görevini kötüye kullandığını, davalının şirketteki yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
İlk derece mahkemesince 10/05/2023 tarih, 2021/993 Esas ve 2023/121 Karar sayılı kararı ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil No.su ile kayıtlı ... Otelcilik Dış. Tic. Turizm Gübre ve Petrol Ürünleri İth. İhr. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti müdürü ... ...’ın TTK 630/2 maddesi uyarınca şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde kararın Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tescil ve ilanına karar verildiği anlaşılmıştır.
Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Dosya İstinaf aşamasında iken davacı vekilinin ilk derece mahkemesince sunduğu 14/02/2026 tarihli dilekçe ile; müvekkilinin özgür iradesi ile davadan feragat ettiğini belirterek feragate göre karar verilmesini talep etmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği açıklanmıştır.
Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı ile olur. Feragatin geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. Davacının davasından feragat etmesi ile dava konusu uyuşmazlık sona erer. Bu nedenle mahkeme henüz feragat nedeniyle davanın reddine karar vermemiş olsa bile, davacı feragatten dönemez; feragati ile bağlıdır.(HGK.'nın19/02/2019 tarih ve 2015/21-1114 Esas-2019/164 Karar, HGK.'nın 11/04/2019 tarih ve 2018/12-1004 Esas-2019/433 Karar)
Somut olay bakımından, davacı vekilinin dosya istinaf aşamasında iken mahkemeye sunduğu 14/02/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2)-6100 sayılı HMK.'nın 355. maddesi gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/05/2023 tarih, 2021/993 Esas, 2023/121 Karar sayılı KARARININ DAVADAN FERAGAT EDİLMESİ NEDENİYLE RE'SEN KALDIRILMASINA,
3)-6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
4)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 59,30.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 672,70.TL karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
5)-6100 sayılı HMK'nın 326/1. maddesi gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6)-6100 Sayılı HMK'nin 330 maddesi gereğince davalı vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesaplanan 45.000,00.TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7)-.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/08/2023 tarih, 2021/993 Esas, 2023/121 Karar, 2023/461 Harç nolu, Harç Tahsil Müzekkeresinin İPTALİNE,
Davalıdan Harç tahsil edilmiş ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya İADESİNE,
İstinaf incelemesi yönünden;
1)-492 sayılı Harçlar Kanunu istinaf eden davalıdan alınan 269,85.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davalıya İADESİNE,
2)-6100 sayılı HMK'nın 326/1. maddesi gereğince davalı tarafından istinafta yapılan 738,00.TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 45,00.TL tebligat gideri, 190,00.TL posta ücreti olmak üzere toplam 973,00.TL'nin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
3)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4)-6100 sayılı HMK.333 maddesi uyarınca peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK'nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 361/1-a maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 02/03/2026 tarihinde karar verildi.
\t\t\t\t
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır