{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>44. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br>DOSYA NO:2026/356 Esas<br>KARAR NO:2026/476<br>İNCELENEN ARA KARARIN<br>MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ:05/02/2026 (Ara Karar)<br>NUMARASI:2026/91E. -<br>DAVANIN KONUSU:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri \t\t Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/03/2026<br>Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;<br>G E R E Ğ İ  D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili tarafından İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/91 Esas sayılı Dosyası istinaf başvurusu üzerine dairemize gönderildiği, yapılan ön inceleme sırasında davalı tarafa 20/02/2026 tarihli istinaf dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla Davalı tarafa tebliğ işlemi yapıldıktan ve cevap süresi beklendikten sonra dairemize gönderilmesi için, mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. <br>KARAR:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.17/03/2026</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1cb7ab4ceeb31f66","SID":"087c78e541df94b1"}}