T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tKONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:
KARAR NO\t:
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t:
KARAR TARİHİ\t:
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Banka / Şube : ... ... Şubesi Çek Seri No : ... , Çek Hesabı / IBAN : ... , Düzenleyen (Keşideci) : ... Tekemen, Keşide Tarihi :29/12/2025, Çek Bedeli: 1.750.000 TL, Lehtar/Hamil: ... olan çeki kendi zilyetliğinde ve muhafazasında bulunduğu sırada kaybettiğini beyanla; Zayi olan, ... ... Şubesi’ne ait, IBAN/TR hesap üzerinden keşide edilen, Seri No:... olan çek hakkında, üçüncü kişilerce bankaya ibraz edilmesi halinde telafisi güç zararlar doğacağından, HMK ve TTK hükümleri uyarınca muhatap bankanın çek bedelini ödemekten tedbiren men edilmesine (ödeme yasağı/ödemeden men kararı verilmesine), tedbir kararının uygulanması için Halkbank 9511 Ereğli Konya Şubesi’ne müzekkere yazılmasına, TTK hükümleri uyarınca ilan prosedürünün işletilmesine; çeki elinde bulunduran kişinin belirli süre içinde mahkemeye ibrazının ihtarına, aksi halde iptal kararı verileceğinin duyurulmasına, ilan ve yasal sürenin sonunda çek mahkemeye ibraz edilmez ise, çekin zayi nedeniyle iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin uygun görülecek şekilde hüküm altına alınmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İptal davası açılabilmesi için senedin zayi olması, senette yer alan hakkın halen mevcut olması, iptal talebinde bulunanın hak sahibi olması, senet zilyetliğinin yeniden iktisabının mümkün olmaması ve dava edilen senedin kıymetli evrak niteliği taşıması gerekir.
Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 Sayılı) 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Kanun'un 757 ve devamı maddelerine göre tedbir ve iptale ilişkin istemde bulunma hakkı iradesi dışında çek elinden çıkan hamile aittir. Çeki düzenleyen keşidecinin anılan maddelere dayalı olarak iptal ve ödeme yasağı talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır.
Somut olayda davacının iptalini talep ettiği çekin fotokopisini dava dilekçesi ekinde mahkemeye sunduğu, sunulan çek fotokopisine göre çek keşidecisinin davacı olduğu ve çekte keşideci imzasının bulunduğu, çekin keşidecisi konumunda olan davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açma konusunda aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-) DAVANIN REDDİNE,
2-) Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-) Davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı HMK 345. Madde gereğince (2) iki hafta içerisinde, ilgili Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi26/12/2025
Katip ...\t\t\t\t\t\tHakim ...