{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\t...<br>\t14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2026/165 Esas<br>KARAR NO\t: 2026/156<br><br>BAŞKAN\t: ...                      ...<br>ÜYE\t: ...                      ...<br>ÜYE\t: ...            ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVALI \t: HASIMSIZ.  -  <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 25/02/2026<br>KARAR TARİHİ\t: 02/03/2026<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 06/03/2026<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... .... .... çek nolu,  25.02.2026 keşide tarihli, 3.300.000 TL bedelli çekin hamili olduğunu, ödeme günü gelip tahsili için arandığını ancak bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçme,  kötüye kullanılma riski olduğunu belirterek çekin iptaline  karar verilmesini talep etmiştir<br>Talep, hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.<br>Davacı...vekili tarafından çek fotokopisi dosyaya ibraz edilmiştir.<br>Davacı...vekili 02/03/2026 tarihli dilekçesi ile  davaya konu çekin müvekkili şirket tarafından bulunduğunu belirterek davadan feragat ettiğini bildirmiştir.  <br><br>HMK.nın 310. maddesi uyarınca, feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Anılan yasanın 309/2. maddesine göre de, feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.<br>Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı irade beyanı olup, dava açıldıktan sonra  davacı...vekilinin davadan feragat ettiği vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu  anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM:<br>Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>Dava açılışında alınan 732,00 TL peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL harcı karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,<br>Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Davacı...tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Dair, davacı...vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.   02/03/2026   <br><br><br>Başkan ...<br>¸e-imzalıdır. <br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır. <br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır.<br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır.<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"89e878943eec1480","SID":"eb75533186f96913"}}