T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2026/155 Esas
KARAR NO\t: 2026/165
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -(T.C No: ...)
DAVALI \t:...\t
DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 23/02/2026
KARAR TARİHİ\t: 13/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 13/03/2026
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı yan sunduğu dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ve dava dilekçesinde adresini belirttiği şirketin bünyesindeki ticari işletmesinde mevcut olan tüm ticari defterleri ile faturaları ve vergiye esas belge ve evraklarının 2023 yılında kayıp olduğunu beyanla TTK 82.m. gereğince zayi belgesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK’nın 82/7.m. gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK'nın 7417 sayılı kanun ile değişik 82/7. maddesinde \"Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 1 ay içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava ... açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.\" düzenlemesine yer verilmiş olup talep dilekçesinde zayi olgusunun gerçekleştiği ileri sürülen taşınma tarihine nazaran işbu davanın yasal süresinde açıldığı saptanmıştır.
Bu bilgiler ışığında; davacının istem konusu defterlerin zayi olgusuna ilişkin olarak ileri sürdüğü maddi vakıa olan taşınmazın tahliyesi (taşıma işlemi) sırasında kaybolma fiilinin TTK'nın 82/7. maddesi anlamında davacı tacire kusur izafe edilemeyecek onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay olarak kabulü mümkün değildir. (Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı’nın emsal nitelikteki 19/06/2017 tarih ve 2016/817 Esas-2017/3842 Karar, 07/01/2013 tarih ve 2011/15162 Esas-2013/105 Karar, 13.11.2018 tarih 2017/1467 Esas-2018/7030 Karar ile... Bölge Adliye Mahkemesi 21. H.D. Başkanlığı’nın 16/06/2021 tarih, 2021/945E., 2021/804K. sayılı ilamları da aynı doğrultudadır.)
Açıklanan gerekçelerle; somut uyuşmazlıkta zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisinin gerçekleştiği iddia ve usulen kanıtlanamadığından, haklılığı kanıtlanamayan istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 732,00-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13/03/2026
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır