T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/859 Esas - 2023/420
\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2022/859 Esas
KARAR NO\t: 2023/420
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI \t: ... - ...
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 29.11.2022
KARAR TARİHİ\t: 07.07.2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu, 15.06.2021 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli çekin müvekkili tarafından tanzim edildiğini, söz konusu çek üzerinde yer alan imzanın müvekkile ait olmadığını, müvekkili tarafından imzalanmayan çek yönünden mağduriyet yaşandığını belirterek davalı ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir borç ilişkinin bulunmadığının tespitini, Adana Genel İcra Dairesine ait 2021/... esas sayılı icra takibinin müvekkili yönünden iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı tarından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dosyamız ön inceleme aşamasında iken davacı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 02.02.2023 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettikleri görüldü.
Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda feragat beyanının; HMK'nun 307. maddesi gereğince kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl eden ve dolayısıyla davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, mahkememizce başkaca bir delil araştırılması cihetine gidilmemiş ve vaki feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 59,97-TL den peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 110,81-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Ara buluculuk Bürosu tarafından Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise ... aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/07/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı