{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ..... BAM   ...... HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: .../... - ...../....<br>\tT.C.<br>                  ....        \t\t\t         <br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ\t                   T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>           ..... HUKUK DAİRESİ     \t\t             K A R A R <br><br>DOSYA NO\t: ..../.....<br>KARAR NO\t: .../....<br><br>BAŞKAN\t\t: ..... \t\t\t\t\t\t.<br>ÜYE\t\t: ..........\t.<br>ÜYE\t\t: .......<br>KATİP\t\t: .......\t\t\t\t\t\t\t.<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: .... ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ <br>ESAS NO\t: .../....<br>KARAR NO\t: .../...<br>KARAR TARİHİ\t: .....<br>İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ\t: .....<br>DAVACI\t:.....<br>VEKİLİ\t: ....<br>DAVALI\t: ......<br>VEKİLİ\t: .......<br><br>BİRLEŞEN DAVA .... .....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ..../.... E.-..../.... K.<br><br>DAVACI\t: .....<br>VEKİLİ\t: Av. ....<br>DAVALI\t: .....<br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>B.A.M. KARAR TARİHİ \t: ...<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: .....<br>Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davalı/ birleşen dosya davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması  üzerine yapılan ön inceleme sonunda:<br>GEREĞİ  DÜŞÜNÜLDÜ: <br>İstinaf yoluna başvuran davalı/- birleşen dosya davacısının asıl dava yönünden harçları yatırmasına rağmen birleşen dava yönünden başvuru harcı ile maktu karar ve ilam harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır.<br>492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalı-karşı davacının istinaf başvurusunun incelenebilmesi için her iki dava yönünden de başvuru harcı ile karar ve ilam harçlarını yatırması zorunludur. Davalı-karşı davacı tarafından asıl dava yönünden harçları yatırmasına rağmen birleşen dava yönünden 492,00.-TL başvuru harcı ile 179,90.-TL maktu karar ve ilam harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden istinaf incelemesi yapılamayacağından, eksik harcın tamamlatılması için HMK 344.maddesi  gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>\tDosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nun 352/1 maddesi uyarınca 23/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.<br><br>\t\t\t\t<br>....<br>Başkan<br>...<br> <br>....<br>Üye<br>...<br> <br>...<br>Üye<br>....<br> <br>...<br>Katip<br>.....<br> <br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9451fec54c2863cb","SID":"62aefec8a6ceb9b1"}}