T.C. KONYA BAM 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 14/01/2026
NUMARASI\t: ... ESAS ... KARAR
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t\t: Av...
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t\t: Av...
DAVANIN KONUSU\t: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ\t: 02/03/2026
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 02/03/2026
Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı merci tayini için dairemize gönderilmiş olmakla, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Konya .... Sulh Hukuk Mahkemesinin dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin \"...... Mah. ...... Sk. ...... Sitesi No:... Merkez/Konya\" adresinde oturmak üzere kira sözleşmesi yapan oğlu ...... ve gelini ......'a kefil olarak 9.000 TL bedelli teminat senedi imzaladığını, Konya .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosya üzerinden müvekkili aleyhine girişilen takip konusu senedin işbu senet olduğunu, müvekkilinin ikametin kiralanması amacıyla şüpheli ev sahibi ....'a takip konusu senedi gelini ...... ile birlikte \"teminat senedi\" olarak imzalayıp verdiğini, kiracılar ...... ve ...... aleyhine tahliye taahhüdüne dayalı takip başlatıldığını, takibin itiraz ile durması üzerine açılan tahliye talepli davada Konya .... Sulh Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyasından tahliye kararı verildiğini, taşınmazın tahliye edilmesi ile senedin bedelsiz kaldığını, teminat olarak kira başlangıcında verilen işbu senedin kötü niyetli bir şekilde müvekkilinin ismini bilmediği ve tanımadığı bir kimse olan davalı ... tarafından takibe konulduğunu, haksız biçimde müvekkilinden tahsil edilen miktarın istirdadı için işbu davayı açtığını belirterek, icra tehdidi altında maaşına haciz konularak dosya borcunu ödeyen müvekkilinin ödemiş olduğu miktarların ödenmiş olduğu tarihlerden itibaren reeskont avans faiziyle istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Konya .... Sulh Hukuk Mahkemesince davacının dava dilekçesinde dayanak olarak gösterdiği belgenin niteliği gereği kambiyo senedi olduğu, davacının iddiasına göre düzenlenen kambiyo senedinin taraflar arsında akdedilen kira sözleşmesine ilişkin olduğu, davalının ise kambiyo senedinin kira sözleşmesinden bağımsız olarak verildiği itirazında bulunduğu, taraflar arasındaki kira sözleşmesinde kambiyo senedinin bu ilişki için verildiğinin belirtilmediği, kural olarak kambiyo senetlerinin illeten mücerret olduklarının kanunen amir olduğu hususu beraber değerlendirildiğinde davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesince davacı beyanları ve tüm dosya kapsamından ihtilafın kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından bu tür davalarda görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğundan ve taraflar arasındaki davanın ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından, mahkemenin görevsizliğine, davaya Sulh Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği yönünde kararı verilmiştir.
Davalının, davacı hakkında, borçlu olduğunu iddia ederek, 01/01/2021 ödeme tarihli 9.000 TL meblağlı senet ile Konya .... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlattığı, davalının taraflar arasındaki kira sözleşmesi olduğunu kabul etmediği gibi, davacı tarafından da dava dışı ev sahibi .... ile oğlu ve gelini arasındaki kira ilişkisinden bahsedildiği, bununla birlikte davacı tarafından da davalı ile aralarında kira ilişkisinin bulunduğunun iddia edilmediği ve davaya konu icra takibinin bonoya dayalı olduğu, bu hali ile takibin bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla başlatıldığı, dolayısıyla kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle davacının ödemiş olduğu miktarların istirdadına yönelik davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında olduğundan uyuşmazlığın Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, \t
2- Dava dosyasının, dosyayı dairemize gönderen mahkemeye iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi. 02/03/2026
\t\t\t\t
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.