T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/731 Esas
KARAR NO\t: 2026/161 Karar
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 14/10/2025
KARAR TARİHİ\t: 05/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Keşidecisi ,,,Şti. Olan ,,, Bankasına ait 30/10/2025 ödeme tarihli 150.000,00 TL lik ,,,, nolu çek, keşideci tarafından ,,,Şti. (,,,) Lehtar sıfatına haiz kılınıp çeki düzenlemiş olduğu, ,,, Şti. (,,,) çeki ciro edip ...'a T.C:... teslim edildiği ... da bu çeki ciro edip ... - ....T.C:... tarafından imzalanarak sunmuş olunan Çek Asıllarının ticari ilişki sebebiyle müvekkiline teslim edildiğine dair imzalı evrak ile müvekkiline Keşidecisi ...Şti. Olan ... Bankasına ait 30/10/2025 ödeme tarihli 150.000,00 TL lik ... nolu çekin, 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara ivedi bir şekilde müzekkere yazılmasını, uygun görülecek olan teminat karşılığında ilgili bankalara ödeme yasağı müzekkeresi gönderilmesini, Çekin müvekkili olduğu hamil tarafından kaybedilmiş olması sebebiyle yukarıda bilgileri belirtilen Keşidecisi.... Ltd. Şti. Olan ... Bankasına ait 30/10/2025 ödeme tarihli 150.000,00 TL lik ... nolu çekin iptaline karar verilmesini sayın mahkemenizden arz ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin 14/10/2025 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminatla kabulüne karar verilmiş, davacı vekili tarafından çek bedelinin %15 oranında nakit teminatın dosyaya yatırılarak mahkememizce davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği muhatap bankaya bildirilmiştir.
Dava konusu çek ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin bulunamadığı, çekin tedavüle sürülmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile Keşidecisi ... Şti. Olan ... Bankasına ait 30/10/2025 ödeme tarihli, 150.000,00-TL bedelli ... nolu çekin zayi nedeniyle iptaline ile,
2-Bu dava sebebi ile alınması gereken 732,00-TL karar harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/03/2026
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır