T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2026/192 Esas - 2026/140
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\t
\tT.C.
\tANKARA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2026/192 Esas
KARAR NO\t: 2026/140
DAVALI \t: -
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 26/02/2026
KARAR TARİHİ\t: 02/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 03/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. Arasında 13/07/2023 tarihli \"Satım-Kurulum Sözleşmesi\" akdedildiğini, iş bu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin Kırıkkale Fabrikası personel mutfağı işini üstlendiğini, taraflar arasında düzenlenen 13/07/2023 tarihli belge uyarınca müvekkili şirketin karşı tarafa işin yapımı karşılığında teminat olarak 12.000 USD bedelli, 001 seri nolu senedin teslim edildiğini, belgede işin bitim tarihinde senedin müvekkiline geri iade edileceğinin yazdığını, müvekkili edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, malzemelerin teslimini tutanakla gerçekleştirdiğini, sözleşme ve protokol gereği senedin iadesi koşullarının oluştuğunu, ancak senedin müvekkiline iade edilmediğini, müvekkilinin ihtarname ile senedin iadesini istediğini, karşı tarafın senedin kendilerinde olmadığını beyan ettiğini, senedin akıbetinin meçhul olup zayi hükmünde olduğunu, müvekkili şirket tarafından keşide edilen 13/07/2023 tanzim tarihli 12.000 USD bedelli, lehtarı ... Enerji San. ve Tic. A.Ş. Olan 001 seri numaralı senedin zayi olması ve teminat fonksiyonunun sona ermesi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması bakımından senet hakkında ödeme yasağı konulmasını talep etme ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesine göre hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle senet iptali talebine yöneliktir.
Somut olayda; davacının; lehdar ... Enerji A.Ş.'ne keşide edilen 13/07/2023 tanzim tarihli 12.000 USD bedelli senedin kaybedilmesi nedeniyle iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz. (...BAM 22.H.D.'nin 21/10/2022 tarih ve 2022/975-1410 E/K sayılı emsal ilamı).
Bu nedenle, davacı tarafından keşide edilen senet dolayısıyla; keşideci/davacı tarafından açılan iş bu davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin olarak alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde...Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/03/2026