T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ...
KARAR NO\t: ...
KARAR TARİHİ\t: 26/02/2026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
ÜYE\t\t: ...
KATİP\t\t: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 11/12/2024
NUMARASI\t\t: ... Esas ... Karar
DAVACI\t: ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t...
DAVALI\t: ...
VEKİLLERİ\t: Av. ...
\t ...
\t Av. ...
\t ...
İLİŞKİLİ KİŞİ\t: ...
\t ...
TEMSİLCİ\t: 1 -...
\t ...
TEMSİLCİ\t: 2 -...
\t ...
TEMSİLCİ\t: 3 -...
\t ...
DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan)
G.KARAR YAZIM TARİHİ\t: 26.02.2026
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı .... Turizm Yatırımları İnşaat İmalat AŞ vekilinin vekaletnamesinin süreli olduğu ve 31/12/2024 tarihinde süresinin sona erdiği, bu tarihten sonra vekaletname sunulmadığı anlaşılmıştır.
Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı HMK 114/f gereği dava şartı olduğundan, davalı vekiline usulüne uygun vekaletname sunulması için kesin süre verilmesi, vekaletname sunulmaz ise gerekçeli kararın/istinaf dilekçesinin asile tebliğ edilmesi ve bu konudaki eksikliğin tamamlanmasından sonra dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı vekilinin istinaf talebi yönünden yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.26/02/2026\t\t\t\t
...
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.