T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2025/908 Esas
KARAR NO\t\t: 2026/196
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 07/10/2025
KARAR TARİHİ\t: 06/03/2026
I.İDDİANIN ÖZETİ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı müvekkili ... ... ... Limited Şirketi borçlusu ... ... .. Limited Şirketi olan taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... vade tarihli ... nolu ... TL tutarlı çekin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğu anlaşılmış olup yapılan tüm aramalara rağmen çek bulunamamış olduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş olduğunu, müvekkilinin, hem alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla çek iptali davası açılması ve çek hakkında ödeme yasağı talebinde bulunulması zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple; kaybolduğu anlaşılan alacaklısı...Limited Şirketi borçlusu ... ... ... Şirketi olan taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ... vade tarihli ... nolu ... TL tutarlı çekin iptali ile ödeme yasağı talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, arz edilen nedenler ve resen gözetilecek sair nedenlerle dava konusu çekin iptaline, tedbir talebinin kabulü ile çek hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu ... ... ait, keşidecisi ... ... Ltd. Şti (VKN:... ) olan, ... keşide tarihli, ... nolu, ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine,
3- Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMY’nin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, re’sen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesi’nin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 06/03/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır