\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2026/
KARAR NO\t: 2026/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ\t: 05/02/2026
KARAR TARİHİ\t: 04/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 04/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; .... ... Bankası A.Ş. ... ... / ... Şubesi, Keşidecisi ... Adi Ortaklığı, ... seri numaralı, 10.10.2026 keşide tarihli 500.000-TL bedelli çek, .... ... Bankası A.Ş. ... ... / ... Şubesi, Keşidecsi ... Adi Ortaklığı, ... seri numaralı, 20.09.2026 keşide tarihli, 500.000-TL bedelli çeklerin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çeklerin ibraz süresinin gelmediğini, bu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde çeklerin zayi olduğundan bahisle çeklerin iptali talebinde bulunulmuştur. Mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış ve çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuştur.Eldeki dava basit usule tabi davalardandır. Davaya konu çekler ortaya çıkmış, davacı vekili 02/03/2026 tarihli dilekçesi ile çeklerin müvekkili tarafından fotokopi makinesi içerisinde bulunduğundan bahisle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.Somut olayda, çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu; .... ... Bankası A.Ş. ... ... / ... Şubesi, Keşidecisi ... Adi Ortaklığı, ... seri numaralı, 10.10.2026 keşide tarihli 500.000-TL bedelli çek, .... ... Bankası A.Ş. ... ... / ... Şubesi, Keşidecsi ... Adi Ortaklığı, ... seri numaralı, 20.09.2026 keşide tarihli, 500.000-TL bedelli çeklerin bulunduğundan, çeklerin iptalinin konusuz kaldığı anlaşılmakla, çekler yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Çekler üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 04/03/2026
Katip ...
✍E-Imzalıdır
Hakim ...
✍E-Imzalıdır
\t\t\t\t