T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/71 Esas
KARAR NO\t: 2025/255
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 24/01/2024
KARAR TARİHİ: 13/03/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında ticari/mesleki/zirai amaçlı destek kredisi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalıya ... numaralı taksitli ticari kredi tahsis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, takipte talep edilen faiz oranının sözleşmede belirlendiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Yargılama aşamasında davacı vekili 10/03/2025 tarihli dilekçe ile dava konusu takip dosyasının haricen tahsil ile infaz olduğunu, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ederek davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava konusu İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı vekilinin alacağın haricen tahsil edildiğini beyan ettiği, tahsil harcının yatırıldığı görülmüştür.
Davalı tarafından dava tarihinden sonra dava konusu borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden sayılarak davaya sebebiyet veren davalıdan tahsiline karar verilerek (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 08.09.2023 tarihli, Dosya No : ... Karar No : ... sayılı ilamı) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Peşin alınan 1.017,04 TL harçtan alınması gereken 615,40 TL harcın mahsubu ile 401,64 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Talep olmadığından davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
6-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/03/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı