T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/3223 KARAR NO:2026/267
\t T.C.
\t ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO\t: 2025/3223
KARAR NO\t: 2026/267
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 25/11/2025
NUMARASI\t\t: 2025/944 Esas 2025/858 Karar
TALEP\t: Yargı Yerinin Belirlenmesi
KARAR TARİHİ\t: 05/02/2026
Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Eskişehir Tüketici Mahkemesince; davalının araç kiralama işi ile uğraştığı, dava konusu araçla ilgili araç kiralama sözleşmesinin bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalının tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da \"Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan\" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Somut olayda; davacı vekili, Eskişehir Tepebaşı ilçesi Sazova mahallesinde yaralanması ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta bulunan yolcu ...'nın yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğinin yazılı olduğunu, araçta yolcu konumundaki herkesin alkollü olma ihtimalinin yüksek olması nedeniyle olay yerini terk ettiğini, kazanın üzerinden iki gün geçtikten sonra sürücünün karakola teslim olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, davalının meslek ve kazanç kapsamında hareket etmesi nedeniyle tüketici sıfatının bulunmadığı, taraflar arasındaki sözleşmenin ZMSS Poliçesi olduğu, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 05/02/2026 tarihinde karar verildi.
Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 02/03/2026
\t\t\t\t\t
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.