T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1344
KARAR NO\t: 2026/285
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/02/2025
NUMARASI\t: 2025/96 Esas - 2025/94 Karar
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 25/02/2026
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkili hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir. Mahkemece, tefrik edilen davacı gerçek şahıs ... yönünden konkordato tasdiki talebinin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davacı gerçek şahıs vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı gerçek kişi ve mahkemenin 2024/708 E. sayılı dava dosyasında yargılaması devam eden şirketler ve gerçek kişi yönünden mahkemeye sunulan ön proje, sunulmuş olması halinde revize projenin, düzenlenen komiser raporları, dava dilekçesi ile birlikte tüm bilgi ve belgelerin , gerçek kişi yönünden tefrik edilen dava dosyasının dosya içerisine alınması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, yukarıda belirtilen eksikliğin tamamlanarak dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için HMK'nin 352. maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE
2-Geri çevirme sebebine göre sunulan istinaf başvurusunun bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.25/02/2026