{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/478 Esas - 2025/684<br>                                                                       TÜRK MİLLETİ ADINA \t<br>                   T.C.<br>\t...<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2025/478 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/684<br><br>HAKİM\t:....<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI \t: ....<br>VEKİLİ\t: Av....<br><br>DAVALI \t: ....<br>VEKİLİ\t: Av. .....<br><br>DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 18/06/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 07/10/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 27/10/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA\t\t:<br>09.08.2022 günü, ....  plakalı aracın, ya davacıya çarpması sonucu oluşan kazada müvekkilinin malul-sakat kaldığını belirterek 60.000,00 TL manevi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP\t:<br>Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. <br>GEREKÇE: <br>Dava, kasko poliçesi kapsamında yer alan artan mali sorumluluk ve manevi tazminat klozuna dayalı manevi tazminat isteminden ibarettir. <br>Davacı vekili 06/10/2025 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini belirtmiş, ilgili protokolü beyan dilekçesi ekinde sunmuştur.<br>Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, <br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına, <br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,<br>4-Dava, dava konusu sulh ile sona ermiş olduğundan ve istenmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,<br>5- Arabuluculuk aşamasında sarf edilen 3200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,<br>Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 07/10/2025<br><br><br>Katip ....<br> e-imzalıdır.<br> <br> <br>Hakim ......<br>e-imzalıdır. <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f8628bdffe262f7b","SID":"1ac4feda47503db3"}}