T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/877 Esas - 2023/268
\tTÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR\t\t
ESAS NO\t: 2022/877
KARAR NO\t: 2023/268
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLLERİ\t: ...
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 26/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVANIN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.'nin Ceyhan Şubesi nezdinde bulunan alacaklısı ... Otomotiv İnş. Nak. Ve Petr. Ürn. İthalat İhr. San. Tic. Ltd. Şti., borçlusu ...; 23.07.2022 tanzim, 30.11.2022 vade tarihli, 16.500,00 TL meblağlı senetin kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş.'nin ilgili yetkilileri tarafından 02/12/2022 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olacağı, bu nedenlerle öncelikle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, icraya konulma ihtimaline binaen bu senetlerin icraya konulması halinde icra dosyalarında işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesi, bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davacı tarafından hasımsız olarak kayıp nedeniyle kıymetli evrak iptali davası açılmıştır.
Mahkememize açılan dava üzerine yapılan inceleme sonucunda yasal dayanağın, Türk Ticaret Kanunun 818.(s.)fıkrası delaleti ile 757 ve devam eden maddeleri olduğu anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde 19.12.2022, 27.12.2022 ve 04.01.2023 tarihlerinde olmak üzere; çek iptali için Mahkememize dava açıldığı, çeki elinde bulunduran varsa mahkememize başvurması gerektiğine ilişkin olmak üzere 3 kez ilan yaptırılmış olmasına rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacının yetkili hamil sıfatı ile elinde bulundurduğu çekin kaybı nedeni ile açılan davada, gerekli ilan işlemleri yapılmasına rağmen çekin elinde bulundurduğunu belirterek mahkememize başvuran olmadığı davaya konu çekin davacının elinde iken zayi olduğu kanaatine varılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile;
1-)Alacaklısı ... Otomotiv İnş. Nak. ve Petr. Ürn. İthalat. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Borçlusu ... olan ... seri nolu, 23.07.2022 tanzim tarihli, 30.11.2022 vade tarihli 16.500,00-TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline,
2-) Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 1.127,11-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile kalan 1.127,03-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-) Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ),
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana İstinaf Mahkemesi’nin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/05/2023
Katip ...
Hakim ...
e- imzalıdır\t\t\t\t e- imzalıdır