T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tADANA
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2022/640 Esas
KARAR NO\t: 2023/179
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI\t: ...
VEKİLİ\t: ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 12/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 10/05/2023
YAZIM TARİHİ\t: ...
\tMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t\t
DAVA:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; Davacı tarafından Adana Genel İcra Dairesi nezdinde 2022/... Esas numaralı icra takibi davalı- borçlu tarafa karşı açıldığı, iş bu icra takibinin takip dayanağı belge ekinden de görüleceği üzere davacı tarafça ... adına sair bir çok tarihli e- Arşiv fatura kesildiği, kesilen faturaya davalı tarafça herhangi bir şekilde itiraz edilmediği, faturaya süresinde itiraz edilmemesi alacağın varlığına karine oluşturduğu, ancak davalı tarafından icra dosyasına itiraz ettiği ve takibin durduğu, davanın kabulü ile Adana Genel İcra Dairesi nezdinde 2022/... Esas numaralı takip dosyasındaki haksız İtirazın iptaline, kötü niyetli yapılmış itiraz için %20 az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
SAVUNMANIN ÖZETİ;
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle: davalının davacı tarafından kendisi adına e-arşiv fatura şeklinde tanzim edilen faturalardan iş bu dava dosyasına konu edilmesi suretiyle bilgi sahibi olduğu, davacı tarafından davaya konu edilen faturalardan davalının haberinin olmadığı, iş bu faturaların tebliğ edilmediği, bu sebeplerle kesinlikle davacının dava dilekçesinde sunmuş olduğu fatura içeriklerini kabul etmediklerini, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi sebebiyle asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava konusu uyuşmazlık; icra takibine yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali davasıdır.
Davalı ... hakkında Adana Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta, sicile kayıtlı olmadığı, 5 Ocak Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, şahsın 2. Sınıf tüccar olup işletme hesabı esasında defter tuttuğu, gelirinin esnaf sınırı aşmadığı, tacir olmadığı görüldü.
Bu nedenlerle açılan dava, mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde olmayıp davaya bakmakla görevli mahkeme 6100 sayılı HMK’nın 2. maddesi gereğince genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesidir.(HGK. 21/03/2019 tarih ve 2017/11-2630 esas-209/328 Karar sayılı ilamı).
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-6100 sayılı HMK.nun 114/1-c maddesi delaletiyle 6100 sayılı HMK.nın 115/2 maddesi gereğince davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2-6100 sayılı HMK.nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ADANA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-6100 sayılı HMK.nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği takdirde, mahkememizce DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına (tebliğ ile beraber),
4-6100 sayılı HMK.nın 331/2 maddesi gereğince görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
İlişkin taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı