T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/641 Esas
KARAR NO\t:2026/143
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ:28/08/2025
KARAR TARİHİ:19/02/2026
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA \t /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Keşideci ...Limited Şirketi tarafından ...'ya keşide edilen ve sonrasında davacı ...'a ciro edilen ... Şubesine ait, ... Seri Nolu 31.08.2025 keşide tarihli, 3.000.000-TL bedelli çek,
Keşideci .... İnş. Eml. Trz. Avc. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ...'ya keşide edilen ve sonrasında davacı ...'a ciro edilen ... Şubesine ait, ... Seri Nolu 30.09.2025 keşide tarihli, 1.300.000-TL bedelli çek
Keşideci .... İnş. Eml. Trz. Avc. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ...'ya keşide edilen ve sonrasında davacı ...'a ciro edilen ... Şubesine ait, .. Seri Nolu 30.08.2025 keşide tarihli, 1.300.000-TL bedelli çek lerin
müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin de bu çekleri ciro ettiğini ancak bu çekleri teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan kaybolduğunu beyanla: çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilerek kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İşbu dava 28/08/2025 tarihinde açılmış olmakla Mahkememizde yapılan 19/12/2025 tarihli duruşmaya davacı vekili gelmediğinden dosya işlemden kaldırılmıştır. Ardından davacı vekili tarafından 13/01/2026 tarihli dilekçe ile dava yenilenmiş ve yeni bir duruşma günü verilmiş, duruşma günü davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Dava dosyasının yenilenmesinden sonra davacı vekilince mazeretsiz olarak 19/02/2026 tarihli son duruşmaya katılım sağlanmamıştır.
HMK'nın 150/6. maddesinde; \"İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır…\" denilmektedir.
Anılan Kanun'un 320. maddesi ise basit yargılama usulüne tabi davalarda özel bir düzenlemeye yer vererek; “…(4) Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.” şeklindeki düzenlemeyle, basit yargılama usulüne tabi davalarda, davanın birden fazla takipsiz bırakılamayacağı öngörülmüş ve basit yargılama usulü uygulanan davalarda davanın birden fazla takipsiz bırakılamayacağı kabul edilmiştir.
Belirtilen açıklamalar ışığında basit usule tabi davada 1 den fazla olarak dava dosyası davacı tarafça takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Basit usule tabi davada 2. Defa dava dosyası davacı tarafça takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 732-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsiline,\t
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.19/02/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır