T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/817 Esas
KARAR NO\t: 2026/89
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 05/11/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/02/2026
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ... (VKN:...) arasındaki ticari ilişki münasebeti sebebiyle lehtarı müvekkili şirket olan ... ...A.Ş. (VKN:...) tarafından keşide edilen, 08.11.2025 ödeme tarihli, ... Bankası... Şubesi'ne ait, 651.886,00-TL bedelli ... numaralı çekin kaybolduğunu, bulunamadığını, çeklerin akibeti hakkında bilgi sahibi olmadıklarından ve kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, bu nedenle çekin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE
Deliller; Dosya mevcudu.
Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayii edildiği bildirilen ... ...A.Ş. (VKN:...) tarafından keşide edilen, 08.11.2025 ödeme tarihli, ... Bankası... Şubesi'ne ait, 651.886,00-TL bedelli ... numaralı çek ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 19/11/2025 tarih ve 11461 sayılı, 27/11/2025 tarih ve 11467 sayılı ve 05/12/2025 tarih ve 11473 sayılı ilanlar yaptırılmış, 3. şahıslarca dava konusu çekin yedlerinde olduğuna dair herhangi bir bildirim dosyamıza yapılmamıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde çeki getiren olmadığı gibi bunu eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
Davanın kabulü ile; ... ...A.Ş. (VKN:...) tarafından keşide edilen, 08.11.2025 ödeme tarihli, ... Bankası... Şubesi'ne ait, 651.886,00-TL bedelli ... numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
Ödeme yasağı tedbir kararının gerekçeli karar kesinleşinceye kadar devamına,
Kararın kesinleşmesinden/tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre de ihtiyati haciz nedeniyle tazminat davası açıldığına ilişkin mahkememize bildirimde bulunulmaması halinde tedbirin kaldırılmasına,
4-Alınması gerekli 732,00TL karar ve ilam harcından, dava açılırken peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır