T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
\tT.C.
\t...
\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/499 Esas
KARAR NO\t: 2026/113
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 16/02/2022
KARAR TARİHİ\t: 16/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 20/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 16/02/2026 tarihli duruşmada; \"Taraflar kendi arasında anlaşmıştır, biz davamızından feragat ediyoruz, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında vekalet ücreti talebimiz yoktur, ancak yargılama gideri ve arabuluculuk ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ediyoruz,\" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı vekili 16/02/2026 tarihli duruşmada; \"Taraflar arasındaki anlaşma kapsamında vekalet ücreti talebimiz yoktur, ancak yargılama gideri ve arabuluculuk ücretini müvekkilim karşılayacaktır,\" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
HMK'unun 307.maddesi uyarınca, davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan feragat yetkisine dayanarak davadan feragat etmiş olması nedeniyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, 492 sayılı Harçlar Yasası'nın 22.maddesinde düzenlenen, \"davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır,\" hükmü doğrultusunda, ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra feragat edildiğinden, karar ve ilam harcının 2/3' sinin alınmasına karar verilmiştir. Tarafların anlaşması kapsamında yargılama gideri ve arabuluculuk ücretinin davalı üzerinde bırakılması yoluna gidilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 488,00 TL harçtan (Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca muhakemenin ilk celsesinden sonra davadan feragat edildiğinde, maktu harç olan 732,00 TL'nin 2/3'ü alınması gerektiğinden) peşin olarak alınan 130,95 TL harcın mahsubu ile, bakiye 357,05 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 130,95 TL harcın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan 1.383,95 TL ( ilk yargılama gideri, bilirkişi ücreti, vekalet harcı, başvurma harcı, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560.00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
YARGILAMA GİDERİ DÖKÜMÜ:
Bilirkişi Ücreti\t: 1.000.00TL
Posta Masrafı\t: 291,75 TL
Başvurma Harcı\t: 80,70TL
Vekalet Harcı\t: 11,50TL