\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t\t BURSA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2026/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ\t: 10/09/2025
KARAR TARİHİ\t: 20/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 20/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... Makina ve Hafif Silah Sanayi Tic.A.Ş. olan, ... seri nolu, 31/10/2025 keşide tarihli, 153.715,00-TL bedelli çekin müvekkili ... Makina San.ve Tic. Ltd.Şti. tarafından kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen işbu davaya konu çekin bulunamadığını, çekin taraflarınca uzun uğraşlar sonucunda bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Mahkemede açılması zorunluluğu ve çekin iptalini talep etme zarureti doğmuş olup ... bu dava süresince davadan haberdar olmak ve bir haksızlığa mahal vermemek adına tedbir kararı verilmesini talep etmek zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı çekin iptaline, çek ile ilgili tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, davaya konu çek yönünden ödeme yasağının banka kayıtlarına işlendiği görülmüştür.Mahkememizce, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde de çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin zayi olduğu anlaşıldığından, Mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile ... ... Bankası A.Ş .../ ... Şubesine ait, 31/10/2025 keşide tarihli, keşidecisi ... Makina ve Hafif Silah Sanayi Tic.A.Ş. olan, ... seri nolu, 153.715,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/02/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır